Menu
© Red Bull
Achtergrond

Red Bull en de contracten van haar coureurs

2 reacties | 1712x gelezen
29-06-2017 14:29

EvDelft | Het resultaat in Bakoe kan een flinke invloed gehad hebben als je luistert naar de geruchten over de contracten van de coureurs van Red Bull.

Bron: Joe Saward

De geruchten worden door het team de kop ingedrukt, hoewel er niemand is die lijkt te geloven dat er geen ontsnappingsclausules zijn. Als voorbeeld is daar Sebastian Vettel, die enkele jaren geleden ondanks een contract bij Red Bull, toch naar Ferrari vertrok. Ook toen zei Red Bull dat het contract niet afgekocht kon worden en opeens reed Sebastian in het rood.

De geruchten zijn dat de twee coureurs van Red Bull wel degelijk ontsnappingsclausules hebben in het voordeel van de coureurs. Dan moet wel aan twee van de drie clausules voldaan worden.

Men zegt dat de eerste clausule is, dat het team een winnende auto aan de coureurs moet geven. De tweede is dat het team in de top drie van het kampioenschap van coureurs moet eindigen. Dat is momenteel het geval, overigens. En de derde is dat de coureurs binnen de top vijf van het kampioenschap voor de coureurs moeten eindigen. Tot de race in Azerbeidzjan was er een grote kans dat één van de twee coureurs buiten die top vijf zouden finishen, en dat beide coureurs van Ferrari én Mercedes vóór hen zouden staan. Echter, het team leverde geen winnende auto, dus twee van de drie clausules werd niet aan voldaan.

En toen won Daniel Ricciardo de Grote Prijs van Azerbeidzjan. Met andere woorden, het team heeft een winnende auto geproduceerd. Natuurlijk is er een argument dat de auto geen winnaar is omdat het de overwinning in Bakoe cadeau heeft gekregen, maar om daar een rechtszaak van te maken is een verspilling van tijd en energie. Het feit is echter wel, dat je een coureur niet kunt dwingen voor je te rijden als hij dat echt niet wil.

Daar is het Contract Recognation Board voor. Als er twee teams zijn die allebei een coureur willen hebben, en als Max Verstappen besluit naar Ferrari te willen gaan, dan zal het CRB moeten besluiten of dat al dan niet is toegestaan. Tenzij het contract ongeldig is gemaakt door een andere partij en een overeenkomst wordt gesloten door beide teams.

En eveneens kan een rechtbank een team niet dwingen een coureur te laten rijden die het niet hebben wil. Kijk maar naar Sauber en Giedo van der Garde. In dat geval ontbond Sauber het contract met Van der Garde op basis van het feit dat hij de vertrouwensclausule had gebroken. Uiteindelijk werd een schikking getroffen. Wat er toen in Melbourne gebeurde, was alleen maar een versnelling van de zaak.


❮ Vorig bericht | Volgend bericht ❯

Reacties

Addy B
Quite a regular

Hallo luitjes.

Ik lees deze site nu al een tijdje, en er moet me toch iets van het hart.
Het lijkt wel alsof er tegenwoordig "content" wordt geplaatst zonder dat het echt gecontroleerd wordt.

"Als er twee coureurs zijn die allebei een coureur willen hebben"

Euh?

We snappen wat je bedoelt, maar dit is gewoon slordig natuurlijk.

1 30-06-2017 13:12:35
EvDelft
Moderator

Bedankt, ik heb het aangepast.
Mocht je ooit nog een foutje zien, zou je dan de auteur een PB willen sturen? Bedankt! :)

30-06-2017 13:56:08
;